Arunc debate-ul si aici.
Spuneam ca elita este relevanta cand face ceva pentru a reduce ecartul dintre ea si cei multi. si pana la urma ce este aia elita? in ce se masoara? in cate carti citim? in cat la suta suta suntem la curent cu arta contemporana? in cate vizite la biblioteca facem? sau cate piese de teatru vedem pe luna? sau cate debate-uri lansam la grupul de dialog social? sau cat de introspectiv vobim?
in ce masura poate elita sa alunece pe panta arogantei si ignorantei? sau ce ar trebui pe bune sa faca elita pentru a’si justifica: 1. existenta. 2. numele!
shoot!
August 12, 2008 at 9:57 am
dupa parerea mea, cine se considera “elita” este deja pe panta arogantei.
August 12, 2008 at 10:17 am
EU!
ideea din spatele conceptului de elita este, dupa opinia mea, o problema de etica si buna-credinta. nu fac apologia valorilor sanatoase sau a educatiei aparte. e o stare. e o chestie de noblete.
ceea ce face diferenta, este puterea de a influenta. elita fara aceasta parghie… suntem noi. iarta-mi lipsa de modestie si aroganta
dar asta cred.
August 12, 2008 at 11:37 am
elite (defintie) adica cei care stiu, pot si vor…
adica VOI (nu cred ca e o surpriza ca si eu m-am gandit la voi)…:).
August 12, 2008 at 2:22 pm
era o metafora… practic, noi suntem extrem de frustrati ca “fruncea” e luata de Becali si cei din amonte. aiurea! cascam gura la tiganeala lor (hai ca am fost rasist la faza asta
)
pe bune, uite va propun o lista si voi spuneti: da/ nu?
basescu/ iliescu/ tariceanu
isarescu
vantu
patriciu
ilie nastase/ hagi/ comaneci
mariana nicolesco
paler/ plesu/ patapievici
dumitru prunariu
dobrovolschi/ mihaiu/ bucurenci
miron costea
becali family
hai, bagati!
August 12, 2008 at 3:51 pm
[...] elitele autentice şi despre rolul lor. Aleg să scriu aici, în loc de un simplu comentariu pe blogul autorului, şi pentru că sunt mai multe lucruri de spus. Spuneam ca elita este relevanta cand face ceva [...]
August 12, 2008 at 7:52 pm
din nou ma impiedic de definitie, sau lipsa ei, si dat fiind ca ma impiedic, mi se pare ca e ceva in neregula. ori nu am capacitatea de a procesa tema, ori nu am suficienta flexibilitate telectuala sa ma descurc fara definitie
, ori there’s something foul about the concept.
de exemplu, toti cei din lista ta sunt cei mai buni in domeniul (si contextul) lor. deci, daca asta e masura, sunt “elita”.
pe de alta parte, FOARTE PUTINI se califica la, citez, “etica si buna-credinta”, “starea” de “noblete”.
nu stiu, io cand ma gandesc la cuvantul “elita” prima expresie care imi vine in minte e “tragator de elita”. nu “politician de elita”, nu “bancher de elita”, nu “filosof de elita”. “sportiv de elita” mai merge. as vedea asadar “elita” ca pe un concept fluid, masurat strict prin rezultate. esti tragator de elita atat timp cat nimeresti bullseye la fiecare concurs. nu-l mai nimeresti, nu mai esti de elita.
si il vad ca pe un titlu onorific, mmsmp abstract, fara consecinte practice sau organizatorice, nu unul care sa “ceara actiune”, ci unul care sa “rezulte din actiune”.
nu stiu daca am fost clar
.
August 12, 2008 at 8:22 pm
am incercat o definitie la locul faptei, adica acolo unde am ionceput, pe dob.ro. si da, ai intuit corect. elita s-a manifestat prima oara in armata… ca multe altele: intelligence, strategie, tactica… asta ca esti marketing specialist
primii elitisti au fost spartanii, oamenii lui Alex Babanu’, romanii, samuraii… apoi a aparut elita sociala: senat, oratori, filozofi… si guess what, upper class! care nu mai e deja elita, ci oportunisti.
nu ii judec, dar acolo s-a rupt filmul. melodramatic vorbind, elita se termina acolo unde se termina onoarea.