Asa spun iubitorii fotbalului…
Inteleg ca este perioada in care mesajele publice, ale politicienilor sau ale jucatorilor importanti din piata, sunt mai degraba optimiste si menite sa restabileasca increderea. Personal cred ca ceva mai mult realism e mai de bun augur pentru acest obiectiv. Nu pot sa inteleg insa urmatoarea afirmatie:
“Criza economica va dura până la un război sau până când raţionalitatea mediului economic va resoarbe tensiunile. Singura care poate opri terminarea crizei într-un razboi este comunitatea mediului de afaceri“.
Afirmatia, care a umplut fluxurile de stiri ale zilei, mi se pare pe cat de pesimista, pe atat de periculoasa; indraznesc sa spun chiar iresponsabila.
Cine mai tranziteaza acest blog a observat probabil ca am laudat interventiile publice ale dlui Patriciu din ultima vreme. Afirmatia de mai sus ii apartine. Mi-ar fi greu sa stabilesc acum in ce masura ea poate fi legata de semi-esecul PNL in alegerile pentru Parlamentul European (a propos de optiunea dlui Patriciu pentru Crin Antonescu); sau de rumoarea de zilele trecute privind ceata din jurul afacerii RomPetrol. Asa ca o sa pornesc de la premisa ca este o afirmatie izolata. Chiar si asa, mi se pare o un soi de abuz mediatic al unui om pe care pietele si comunitatea de afaceri, dar si opinia publica, il asociaza unui jucator relevant.
Cred in ideologia liberala (in sensul de libertate a gandirii, a propasirii dupa merit a valorii, a crearii de oportunitati, nu de pomeni).
Inteleg in egala masura puterea conceptului de black swan (evenimente cu probabilitati mici de manifestare, dar cu impact semnificativ in caz de producere; razboiul e un eveniment tip black swan; mai multe gasiti aici). La urma urmelor si altii s-au uitat in istorie si au vazut ca la 10 ani dupa crah-ul din ‘29 a izbucnit razboiul. Da, e probabil. Da, e plauzibil. Deci, nici macar nu mi se pare ca afirmatia aduce noutate.
Sunt de acord si cu faptul ca, momentan, clasa politica, “administrator” al destinului economic si social al acestei tari, este la pamant (vezi o parte a rezultatelor de ieri si gradul lor de reprezentativitate pentru acest neam). Si sunt perfect de acord ca iesirea din recesiune se va fundamanta pe indrazneala si imaginatia oamenilor cu spirit antreprenorial.
Insa nu am sa inteleg aceasta ducere in extrem a paradigmei liberale si a rolului determinant al sectorului privat, in vremuri in care omenirea se indreapta fatzis catre alt model, avand teama si panica in carca; circumstantele fiind create chiar de catre lipsa de rationalitate a “capitalismului cu orice pret”. A aduce in plus in discutie perspectiva unui razboi, mi se pare, cum spuneam, un gest lipsit de altruism.
Cred cu toata convingerea ca dl. Patriciu trebuia sa ramana, ca si mesaj public, la cea de-a doua parte a afirmatiei: criza economica va dura până când raţionalitatea mediului economic va resoarbe tensiunile. O astfel de atitudine i-ar fi pastrat imaginea de echilibru pe care si-a creeat-o in ultima vreme, anume de jucator integru.
Si respectul meu… atat cat are el sens!
June 9, 2009 at 4:04 pm
nu cred că a făcut afirmaţia fără a urmări un interes clar. deşi vorbeşte despre economie, mi se pare o afirmaţie pur politică, probabil în legătură cu evenimentele recente de care zici.
perspectiva războiului e într-adevăr o “lebădă albă” (ca şi criza de altfel – un eveniment o dată prezis nu mai e black swan), dar nu ştiu cât de dăunătoare e. în mintea mea, poate servi ca semnal de alarmă pentru omul de rând, analogia cu anii ‘30- RM2 ar trebui să ne spună să ne ferim de simptomele societăţii de atunci – căderea în extremism, convulsii sociale. Să îndemne la calm, stabilitate, ordine, nu votat vadim, nu becali, nu catâri exaltato-extremişti (in sens asimovian), nu zaieţ, nu pagadi.
nu ştiu însă dacă autorul citatului l-a intenţionat la modul “pozitiv”. mai degrabă cred că a vrut să contracareze mişcarea electoratului spre stânga cu arătarea unei pisici şi mai mari, sugerând prompt remediul care-l interesează.
zic şi io, să nu tac.
June 9, 2009 at 4:04 pm
De acord cu Takeda, si eu am fost neplacut surprins de acesta declaratie.
Aceste afirmatii sunt in mod clar tactici media (daca tin bine minte signor explorish a fost si el jurnalist in tineretea domniei sale; ne poate confirma sau infirma) de creare a unei “stiri” din nimic si de focalizare a atentiei publicului pe o idee forta care a mai fost vehiculata dar nu a prins. Cum conceptul reducerii impozitului pe profit si a TVA-ului “accross the board” nu prea are sustinatori (si nici multe argumente solide) in aceasta perioada de scadere a veniturilor bugetare, nu se poate reitera acesta idee la nesfarsit fara a se pierde interesul si a cadea in desuetitudine. Atunci se asociaza acesta idee cu ceva ingrozitor ca de exemplu un razboi, ca alternativa; deoarece nimeni nu vrea razboi, varianta cealalata devine viabila si acceptabila, cel putin in mentalul colectiv.
Ca exercitiu intelectual cu tenta distractiv-educativa, as propune sa inlocuim “razboi” cu “sacrificiu pe altarul zeilor pietei” (i.e. Lehman, GM and probably some others to follow). Cred ca asa am fi mai realisti: http://www.youtube.com/watch?v=gUCENHqr7b4
June 9, 2009 at 4:06 pm
June 10, 2009 at 2:45 am
deocamdata afirmatia nu a generat decat preluarea pe ziare/ internet.
tv-ul este deocamdata ocupat cu adunarea voturilor, desemnarea comisarului din partea romaniei pentru UE si cu gheraiala Basescu-Geoana pe tema CSAT… asa ca deocamdata a trecut neobservata la scara.
dar simt ca o va reitera. soon!
June 14, 2009 at 11:19 am
despre asta vorbeai, HSP?