Home

M-am uitat putin in istorie, destul de empiric ce-i drept. Si am (re)constientizat ca in spatele fiecarui salt al omului a stat o resursa sau un instrument care a facut diferenta, in termeni de mentalitate si asteptari de la viitor. A fost focul, dupa aia tractiunea animala, apoi roata, metalele, mai apoi religia; apoi a fost o pauza, destul de mare… pana cand a descoperit Columb America… noi resurse au inceput sa fie disputate, noi teritorii au inceput sa fie explorate si exploatate. S-a consolidat burghezia, a aparut motorul cu combustie intena. Si de aici lucrurile au inceput sa curga mai repede; am reusit sa zburam. Am descoperit energia atomica… am si folosit-o. Apoi ne-am concentrat pe informatie, pana cand, si aceasta a devenit pe cat de abundenta, pe atat de complesitoare. Aici eu vad un paradox a propos si de ce scriam saptamana trecuta: informatia este resursa care ne-a dat dureri de cap nu pentru ca e rara, ci pentru ca e prea multa.

Ideea nu era sa va fac o trecere empirica, superficiala, prin istorie. Nici nu stiu daca secventa e neaparat corecta iar “lista” cat de cat completa si relevanta. Incerc insa sa deslusesc, uitandu-ma in urma, pe ce ne vom concentra in urmatorii 40-50 de ani. Pe ce ne va “casuna” si cat de intelepti vom fi in respectiva orientare.

M-am gandit initial ca ar putea fi o noua renastere. Ca in loc sa o luam spre vest, o s-o luam in sus. In spatiu. Asta e limpede (mai ales ca au inceput sa se ciocneasca satelitii 🙂 ). De aceea cred ca ar trebui sa ne uitam la ce resurse sunt necesare pentru astfel de ambitii.

Ce vom crea insa in afara de capacitati de deplasare la mari distante? O vom lua iarasi pe drumul catre arta, sau noii Michelangelo si DaVinci vor fi in alte domenii? Daca da, in care? Stiintele sociale sunt la randul lor atat de redundante pe alocuri, incat nici nu mai stii exact cine le reprezeinta ca expertiza. Spre exemplu, mult din sociologie si psihologie se regaseste in marketing. Inteligenta apreciata este in ultima vreme cea emotionala.

Ma uit de asemenea la cartile care apar si la modul in care se distribuie leadership-ul: global, dar cat mai concentrat pe individ. Fiecare alege ce crede dintr-un discurs distribuit la toata lumea! Sa fie ceva de genul TED noul mod de renastere a spiritului uman? Habar n-am! Sunt convins insa ca debate-ul se va da in jurul ideii de umanism. Un nou umanism, repozitionat, altfel expus, avand alte asteptari si concentrandu-se pe alte valori: mediu, energie, tehnologie, etica, resurse umane (asta a propos de faptul ca lumea este in continua imbatranire…).

Si nu in ultimul rand… statul! Cel pe care l-am rejectat ca si generator de progres in ultimele decenii, va ramane la fel de “pasiv” (asta in care putem considera ca a fost pasiv; indraznesc sa spun ca e partial adevarat)? Sau, daca se va activa, mai mult decat a facut-o pana acum, in ce zone va prefera sa fie vizibil? Cat de mult va regelemnta, controla si, in cele din urma, decide? Cat de pregatita este societatea sa faca fata unei astfel de mutari de la democratie la “publicizare” (asa vine de la privatizare…).

Si daca tot suntem aici… care este modelul de conducere al secolului care a inceput: Obama sau Putin? (trebuia sa pun intrebarea asta…)

Advertisements

20 thoughts on “O preocupare mai veche

  1. pentru a incerca sa anticipam ce resurse/instrumente vor duce la trecerea umanitatii intr-o “noua etapa”, io m-as uita la ce constrangeri ne asteapta.

    una ar fi petrolu’, mai precis terminarea lui. cu ce zburam avioanele? cu energie magnetica? they better develop it fast.

    2, populatia – imbatranita in nord si vest, inca tanara in rest. din posibilele consecinte: migratia si mai abitira a africanilor si asiaticilor spre europa/america, ceea ce va pune societatile mai rigide sub stresul multiulturalizmului, care s-ar putea sa duca la noi protectionisme si dpdv politic, nu numa economic – problema e ca economic au nevoie de oameni tineri. care vin doar de acolo. o alta posibila dezvoltare ar fi spre o societate pe “clase”, un nou tip de “nobilime”, bazat pe etnie “locala”. acu’ fabulez. partial.

    3, relatia spatiu util/populatie. spatiile utile se vor aglomera; spatiile neutile (deserturi, paduri) vor fi “cucerite” abia dupa ce nu se va mai putea respira in orase.

    4. mediul. care va fi facut praf de punctul 3, dar asta ne va afecta mult mai tarziu, acum cred ca e doar o problema de “PR”, alte interese mai jos in piramida lu maslow primeaza deocamdata.

    cum vom rezolva constrangerile astea (snt astea cele mai importante)? pe langa razboaie, eventual molimi si alte lucruri nasuale, vreau sa zic.

    idonno. da’ am putea povesti pana maine si poimaine, iar io acu’ tre sa plec :).

  2. uite ce am citit eu:
    – constrangeri
    – terminare
    – stres
    – neutil
    – facut praf
    – razboi
    – molima
    – “nasuol”
    – “vs”

    … asta e “spiritul crizei”. sa inteleg ca a atins si “oaza” de optimism explorish?

    pot sa scriu un post despre asta?

  3. ideea la baza era ca resursele noi se nasc din constrangeri. desi, la o a doua privire, nu e valabil pentru roata, motor cu aburi sau internet. asa ca da, probabil e spiritul crizei :). bineinteles ca poti scrie despre ce vrea muskiu.

  4. aveam o discutie acum cativa ani cu un absolvent de fizica si acesta spunea acelasi lucru, ca suntem in asteptarea unui nou salt evolutiv, care sa propulseze omenirea intr-o noua era,argumentand cu micsorarea distantei in timp a salturilor, de la foc la energie atomica, ceea ce ne-ar indreptati anticiparea;
    plecam strict de la saltul tehnologic, care ar determina schimbari radicale in toate centrele de interes ale omenirii;
    am crezut ca poate acceleratorul de particule va duce stiinta in alte zone, dar la cat de incet se misca si daca se descopera ceva acolo, pana se ramnifica si aplica descoperirea va fi tot timpul pentru o scanteie din alta parte.
    bazandu-ne doar pe ce detinem azi si tinand cont de constrangeri ca cele enumerate de explorish, intrebarea catre ce ne vom orienta devine iminenta;
    eu nu am timp sa ma informez prea mult, asa ca nu pot decat opina subiectiv, dpdv-ul meu..sunt de acord ca o renastere ar fi definitia potrivita, si cel mai probabil directia va fi in sus, asa cum sunt de acord cu faptul ca avem nevoie de o renastere spirituala, si o repozitionare a umanismului;
    fara reevaluarea sistemului de valori al umanitatii, ne indreptam incet si sigur catre extinctie, fie ca va fi prin razboi, prin criza economica, prin izolarea individului in societate si deteriorarea relatiilor interumane, sau prin epuizarea resurselor.
    nu pot propune o solutie pentru ca nu o vad inca; nu cred ca religia este o solutie si nu vad un lider spiritual coborand printre noi, asta tine de formarea mea spirituala, pe care nu o comentez aici, poate dai tu takeda startul intr-un alt post;
    dar as putea sa vorbesc de ceva care ma intriga si despre care de cate ori pot incerc sa adun informatii;
    este vorba despre decembrie 2012; daca macar o parte este adevarata, si se va consuma ca atare, atunci suntem in pragul uni cataclism natural care va epura doua treimi din populatia planetei si va da tot ecosistemul peste cap; intrebarea mea este, poate veni solutia din distrugere? din aia naturala, directa si de proportii biblice?
    takeda tu pleci de la premisa ca nimic rau nu se va intampla cu omenirea si cu planeta si incerci sa descoperi catre ce ne vom orienta in viitor pentru a ne atinge scopurile si care sunt aceste scopuri, in conditiile de azi;
    eu mai adaug inca doua necunoscute ecuatiei, aceea a unui salt tehnologic urias si un dezastru natural;
    ar mai fi daca imi pot permite o ironie, o plaga gen ciuma alba si am avea deja o pachet aproape complet de scenarii apocaliptic/evolutive:))

  5. erata..am toate motivele sa cred ca am dat-o de pereti cu pleonasmul “cataclism natural” s s sorry

  6. aha, nu stiam cu internetu’, ca s-a nascut din constrangere, oricum, mi se pare ca adoptarea la scara larga n-a fost din constrangere, ci din cauza beneficiilor. ca si cu roata (poate si aia s-a nascut din constrangere, dar a fost adoptata pentru beneficiile-i. ce vreau sa zic – toate constrangerile enumerate sunt “macro”, ori, marile inventii se pare ca s-au nascut din constrangeri “micro”, la nivel individual… nu mi-e clara inca relatia dintre cele 2 planuri. poate exista.

    acum am aflat de 21122012, adica 21 decembrie 2012. dupa o citire superficiala, tind sa nu-mi fac probleme. am 2 ipoteze: 1) extraterestrii care i-au invatat pe mayashi sa faca piramide si calendare aveau de gand sa se intoarca in acea data. dar cred ca intre timp au murit, asa ca tzeapa :).
    2) li s-a terminat mayashilor coaja de banana pe care au scris calendaru’.

    dar ce zici tu a propos de cataclism imi aduce aminte: takedo, pana la urma ai citit “black swan”? intreb pentru ca ai exclus din analiza posibilitatea unui eveniment total neasteptat si surprinzator, care sa n-aiba nici o legatura cu orice posibila “prezicere”. un fel de 2012 ;).
    taleb a facut o gramada de bani cu criza asta. how do we hedge?

  7. internetul a fost inventat de specialistii de la accelerator care atunci cand au demarat proiectul aveau nevoie de o retea de comunicare rapida pentru transfer de date: de la micro la macro nu e decat un pas.

  8. uaaaau! sta omu’ mai mult in sedinta si cand iese gaseste un adevarat debate pe blog 🙂

    stiu ca tot ce are treaba cu tehnologia (internet, gsm, radar/ antiradar) porneste din zona de defence… asta sigur.

    legat de religie. o sa dau sigur un start mai ales ca am inteles ca a crescut “alarmant” numarul de enoriasi care merg la biserica in US… deci e limpede ca ne “loveste” in spiritualitate! era evident… si eu sunt mult mai ingaduitor si mai atent nu nevoile simple, firesti ale celor din jur.

    ce cred pentru secolul care urmeaza… (sa tineti minte, sa discutam asta atunci 🙂 ):
    – informatia va trece pintr-un soi de filtrare, va deveni cu adevarat knowledge (adica informatie care incorporeaza valoare, acuratete, unicitate) si va fi tranzactionata;
    – va fi lansat EPM-ul;
    – se vor folosi principiile anti-gravitationale pentru deplasare in sus;
    – omul va fi capabil sa comunice telepatic.

    destul de hazardat, ati putea zice 🙂 da’ ni le-a spus Asimov deja…

  9. legat de evenimentul total neasteptat… “Catarul”, ca sa zic asa. nu, nu l-am ignorat. dar prefer sa mai reflectez. am o teorie, dar e inca firava, in sensul ca nu pot sa o sustin. sau poate nu ar trebui sa am argumente? 🙂

    a propos de spiritul din black swan (nu, nu am citit-o pe toata!) si de praful de azi:

    http://www.ted.com/index.php/talks/steven_strogatz_on_sync.html

    partea care mi se pare relevanta este la inceput, repsectiv alegoria cu bancul de pesti si stolurile de pasari, si sintetizeaza ceva de genul: “nu o sa ma loveasca taman pe mine!”

  10. explorish, am cel putin in link interesant catre 2012, dar nu stiu sa il pun asa destept cum l-ai pus tu pe al tau”211220012″, sa mai vezi si altele despre subiect;

    takeda, cand stapanul nu-i acasa..se intampla si s-o punem de un debate:D, ceea ce spui tu este o concluzie, o consecinta; cum ajungem insa acolo este foarte interesant de stiut; de cei doi patriarhi ai SF-ului, Herbert si Asimov, numai de bine:)
    PS. unde SF nu e nimic nu E! Am zis

  11. baga teoria, argumente se gasesc 🙂
    la film ma uit acasa.
    ce e EPM?

    la prima gandire, is inclinat sa cred ca secolul asta va fi de uzura, aglomeratie crescanda, conflicte regionale, degradare a mediului, dar ca noi nu vom prinde “marea transcendentza”, pentru ca pamantul inca mai “duce”, si, nu-i asa, “merge si asa”.
    asta daca nu vin extratereştii în 2012 ;).

    hmm, am incercat sa pun codul aici ca sa se vada, dar nu vrea wordpress, mi-l sterge. poti pune insa linkuri simplu, ca takeda mai sus.

  12. am gresit: EMP – electronic magnetic pulse

    iar teoria? 🙂 este exact subiectul despre care scrie Tolontan: dictatura formala a corporatiei, pastrand leverage-ul politic. nu imi este inca foarte clar, dar seamana cu consolidarea puterii private in asa hal incat sa poata determina decizii pentru natiuni sau chiar regiuni.

  13. hmmmmm…. am citit tot articolul. interesant. dupa parerea mea, in ultima parte cu “la ce ne putem astepta”, si-a dat cu firma-n cap. ceea ce ma duce cu gandul la un hoax destul de bine facut. ponosul cu informatia e ca poate fi fragmentata, izolata, potrivita si interpretata in fel si chip. raman la parerea ca marele sharpe de foc e hextraterestrul care a promis ca se intoarce si ne conduce spre o noua lume mai buna. sa vedem daca se tine de cuvant.

  14. @hmm, ref 2012… este putin emotional si in maniera Zeitgeist (care,desi spune multe lucruri cu care sunt de acord, devine la un moment dat fatalist). cred ca si aceasta idee, ca multe altele, sunt din zona crizei de identitate. da, dunt de acord ca nu putem exista numai noi in univers, da, impartasesc ideea ca am putea fi un soi de experiment si ca suntem controlati genetic, cred in cresterea capacitatii intuitive a omului si a faptului ca prea mult concret si “proof of concept” ne-a obosit creierul (controlam mai bine exceptiile decat business as usual)… cu toate astea, as pune in postpone mesajul articolului.

    @explorish, ref teo… o sa il apelez 🙂

    oricum, si noi am combatut despre uniformizarea costurilor cu forta de munca (via China care investeste in Africa); si noi am compatut despre carcase la telefoane si nu numai; si noi am “concluzionat” ca problema secolului este energia. observ ca si el da in tarile bogate, sesizeaza mai radical ca noi protectionismul, intuieste pe fata razboiul… si, solutia, da, e de bun simt… chit ca tonul articolului este destul de “zeitgeist”-ist,

    preocuparea mea persista (asta a propos si de articolul lui tolontan): htf schimbam perceptia celor care controleaza sursele de energie/ avutie? cum puii mei ii convingem ca lumea e un joc cu suma nula?

    si daca tot am ajuns la control, vorbim si despre clonare? e o perspectiva plauzibila… zic eu 🙂

  15. aseara pe discovery, surse green de energie, cea geotermala,care inafara micului inconvenient ca provoaca seisme, mici dar le provoaca, este in stare sa asigure aproape nelimitat energia pt intreaga planeta, energia solara care captata in oglinzi(rezistente la coroziune) si stocata poate furniza energie pentru orase intregi..etc..apoi mai avem combustibili verzi,etanolul cu care se dau pana si pe Daytona, bateriile etc si aici, monopolul de putere asupra resurselor poate fi sapat voiniceste de la baza si facut svaiter…controlul asupra informatiei ma ingrijoreaza, spune tu takeda cum se numeste cand o idee mai ieftina si mai safe nu este raspandita global pentru ca darama imperii;
    cat despre 2012, mi-a trezit interesul si voi sta cu urechea mea agnostica ciulita, ca sa rezum.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s